原告纪万昌（自称职业打假人士）诉称其于2010年12月1日斥资33960元购买被告高档休闲服装20件，其后经鉴定，发现实际成分与表示成分不符，即认为被告所售服装以次充好，构成欺诈消费者，要求退还全部衣物，索赔一倍的购物款及检验费。

被告希努尔男装股份有限公司、希努尔男装股份有限公司济南分公司接到传票后，委托山东舜元律师事务所全权代理本案，本所指派韩文勇、席书旗、冯延强三位律师分别担任其诉讼代理人。三位律师在查明详细案情后，积极准备相关证据、为本案庭审做了充分的准备。

由于本案原告的特殊身份以及被告的知名度，本案庭审前备受各界关注。

2012年2月21日，济南市历下区人民法院公开开庭审理本案。庭审中，两被告据理力争，并提供了多份权威而确凿的证据以证明其所售衣服虽然标识有误，但实际成份比标识成份价值更高，性能更优。如果被告的观点成立，则原告所主张的欺诈事实肯定不能成立。在法庭调查阶段进入后半程时，原告纪万昌突然向法庭申请撤诉。法院当庭准许其撤诉，并向各方送达了民事裁定书。

本所承办律师点评：涉案衣物确实存在“质量问题”，但该质量问题不是以次充好、以假充真的质量瑕疵问题，而是实际成分比标示成分价值更高、性能更优的质量充盈问题。此种事实当然不能被盲目的定性为欺诈消费者。

某些媒体在报道本事件时，毫不顾及企业家经营品牌过程中付出的艰辛努力，未审先判，盲目、草率的采用一些赚人眼球的不当词句（比如“受害消费者怒告”……、希努尔“卖假”“难逃此劫”等）。此类媒体或许不明事理，也可能别有用心。这些报道不但误导了读者、网友，也损坏了企业的声誉，更有可能给自己带来不利的法律后果。希望广大媒体引以为戒，在报道本事件时能够坚守新闻传播界的底限，保持客观、中立。